Hola a todos espero que bien.

En mi primer art铆culo de la parte de penal de las oposiciones a funcionario de prisiones. Voy a meterme con el tema 2 adem谩s lo voy a hacer entero el tema y en este art铆culo.

Concepto de delito

Me encantan los temarios de las oposiciones a prisiones. Es verdad consultas un d铆a el tema 2 de esta oposici贸n vas al ep铆grafe, del concepto de delito (como cabo de hacer con uno de ellos) y encuentras con un mont贸n de paginas hablando del concepto de delito seg煤n la doctrina, seg煤n la jurisprudencia, seg煤n el derecho franc茅s, italiano coreano y no s茅 qu茅 m谩s y te preguntas: 驴Pero que es el delito?

Son delitos las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley.

Vale, pero鈥 驴Y qui茅n dice eso? Esto no lo dice ning煤n autor franc茅s, coreano o chino. No lo dice la jurisprudencia. No lo dice ni tu temario ni el tuyo ni el de ese que ha entrado ahora con el m贸vil a leer esto.

Esto lo dice la Ley Org谩nica 10/1995 del C贸digo Penal.

Acabo de ahorraros unas cuantas p谩ginas del temario. Que cosas.

Bien pues seg煤n el c贸digo penal este concepto tiene varios componentes:

Una acci贸n omisi贸n dolosa o imprudente.

Uno o varios sujetos que deben realizar esa acci贸n u omisi贸n dolosa

Y adem谩s penada por la ley.

Es decir que la conducta omisiva o acci贸n sea t铆pica.

Te interesar谩 leer…

El derecho penal.

Clases de delito

En este ep铆grafe suele ocurrir lo mismo que en el anterior, los libro de derecho penal, y los libros de esta oposici贸n. Suelen por lo general complicarse mucho y hacer clasificaciones imposibles.

Mirad cada uno de nosotros podr铆amos hacer una clasificaci贸n. Por la ubicaci贸n del delito en el C贸digo Penal, una clasificaci贸n sistem谩tica, doctrinal etc.

La mas usada es la clasificaci贸n que se elabora seg煤n la estructura del tipo.

驴Qu茅 es esta clasificaci贸n?

Este m茅todo utiliza los elementos del tipo tanto los positivos como los negativos, por ejemplo:

Autor, si lo ha cometido uno o varios sujetos

La cualificaci贸n del sujeto, (si es autoridad, funcionario)

Por la acci贸n (delitos de mera conducta, delitos de resultado)

Basta no continuo mas 隆

De todas las clasificaciones t煤, 驴con cu谩l te quedas?, y 驴el tribunal, de la oposici贸n? Yo con ninguna, s贸lo la de la Ley, el tribunal de la oposici贸n, os aseguro que tambi茅n.

Esta clasificaci贸n en el c贸digo penal se encuentra en el art铆culo 13.

Graves, menos graves y delitos leves.

Pero no se acaba aqu铆, el c贸digo penal introduce otro elemento clasificatorio, en el art铆culo 11, cuando dice: Los delitos que consistan en la producci贸n de un resultado.

Tambi茅n el art铆culo 10, mencionado anteriormente. Delitos dolosos e imprudentes.

Nuestra clasificaci贸n legal de los delitos queda as铆:

Graves, menos graves e imprudentes.

De resultado

Dolosos e imprudentes

Se acabo.

Grados de ejecuci贸n del delito

Este es el conocido, por los crimin贸logos, (si esa ciencia que no sirve para nada) como iter criminis.

Que abarca desde:

Ideaci贸n: El sujeto o sujetos idean un delito.

Planificaci贸n: Empiezan o empieza a formar un plan de actuaci贸n.

Actos preparatorios: El tipo esta ya muy decidido a hacer. Comienza la manifestaci贸n exterior del delito (comprar una pistola, por ejemplo). Estos actos preparatorios ya en si mismos y separadamente ya pueden ser algunos punibles. Siguiendo con un ejemplo muy grueso, un asesinato, el tipo compra un arma sin tener licencia. Pues tenencia il铆cita de armas.

Consumaci贸n: Aqu铆 ya ha cometido el delito o lo ha intentado.

Formas de resoluci贸n manifestada.

Cuando en los actos preparatorios del delito o anteriormente en la planificaci贸n, incluso ideaci贸n de este. Hay actos exteriores que pueden ser punibles o no. Es en s铆 misma una determinaci贸n a la comisi贸n del delito.

Estos a actos exteriores que est谩n contenidos en el ep铆grafe, formas de resoluci贸n manifestada, son (art铆culo 17 del C贸digo Penal):

Conspiraci贸n:

Es necesario para que exista esta, que dos o mas personas ideen un delito y decidan cometerlo.

Proposici贸n: Lo anterior, con un matiz, la proposici贸n, puede hacerla un solo sujeto (a diferencia de la conspiraci贸n) varios y consiste en una invitaci贸n. Ejemplo Ramon y el 鈥減ipe鈥 a Sebasti谩n: 鈥淥ye t铆o, que el ram贸n y yo vamos a dar un palo. 驴Te apuntas, 驴no?

Provocaci贸n: (Art铆culo 18 del C贸digo Penal):

Es incitar a otros a la comisi贸n de un delito. Es lo anterior con dos matices.

Incitaci贸n que es un grado m谩s que la mera invitaci贸n y aceptaci贸n. No es igual la invitaci贸n del ram贸n y el a pipe al Sebasti谩n.

La incitaci贸n supone un est铆mulo para la otra persona, es un grado m谩s que la invitaci贸n.

El segundo matiz es que se debe realizar, utilizando medios que faciliten la publicidad es decir la incitaci贸n se dirige hacia una multitud, nunca a una sola persona.

Apolog铆a: (art铆culo 18 p谩rrafo segundo del C贸digo penal)

鈥渓a exposici贸n, ante una concurrencia de personas o por cualquier medio de difusi贸n, de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autor. La apolog铆a s贸lo ser谩 delictiva como forma de provocaci贸n y si por su naturaleza y circunstancias constituye una incitaci贸n directa a cometer un delito.鈥

Como veis es una variante de la provocaci贸n, pero volvemos a los matices,

La incitaci贸n que constituye la apolog铆a debe de ir arropada, de una idea o doctrina que adem谩s ensalcen la violencia.

Yo creo que se entiende bien, sino es as铆, pues consultadlo en otro sitio.

Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

En este t铆tulo del tema 2 de la oposici贸n a prisiones, me vais a permitir, que os ponga la explicaci贸n a estos art铆culos de un libro que escrib铆 sobre el c贸digo penal comentado, no lo publiqu茅 nunca, por circunstancias que ya ir茅is conociendo a medida que tu y yo nos conozcamos.

Integro pongo este t铆tulo copiado y pegado. Os dejo con 茅l.

De las causas que eximen de la responsabilidad criminal

Art铆culo 19.

Los menores de dieciocho a帽os no ser谩n responsables criminalmente con arreglo a este C贸digo.

Cuando un menor de dicha edad cometa un hecho delictivo podr谩 ser responsable con arreglo a lo dispuesto en la ley que regule la responsabilidad penal del menor.

No es una eximente en sentido estricto, sino una responsabilidad criminal conforme a otra ley. En este caso al Ley que regula la responsabilidad penal del menor.

Art铆culo 20.

Est谩n exentos de responsabilidad criminal:

1.潞 El que al tiempo de cometer la infracci贸n penal, a causa de cualquier anomal铆a o alteraci贸n ps铆quica, no pueda comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensi贸n.

Excluye la culpabilidad, pues a causa de la alteraci贸n ps铆quica no puede, y esto es muy importante comprender la ilicitud de su acci贸n, o si la comprende actuar conforme a esa comprensi贸n.

El trastorno mental transitorio no eximir谩 de pena cuando hubiese sido provocado por el sujeto con el prop贸sito de cometer el delito o hubiera previsto o debido prever su comisi贸n.

El sujeto que deja de tomar la medicaci贸n, prescrita para su alteraci贸n ps铆quica, con el prop贸sito de cometer el delito. Tambi茅n el sujeto que no la toma pero asume el riesgo que podr铆a realizar alguna acci贸n delictiva, sin buscarla expresamente.

En estos casos no excluye la culpabilidad.

2.潞 El que al tiempo de cometer la infracci贸n penal se halle en estado de intoxicaci贸n plena por el consumo de bebidas alcoh贸licas, drogas t贸xicas, estupefacientes, sustancias psicotr贸picas u otras que produzcan efectos an谩logos, siempre que no haya sido buscado con el prop贸sito de cometerla o no se hubiese previsto o debido prever su comisi贸n, o se halle bajo la influencia de un s铆ndrome de abstinencia, a causa de su dependencia de tales sustancias, que le impida comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensi贸n.

Para excluir la culpabilidad debe cumplir estos criterios objetivos:

  1. Estado de intoxicaci贸n de forma plena. (Tambi茅n s铆ndrome de abstinencia por dependencia).
  2. No haber sido provocada la intoxicaci贸n con el objeto de cometer la acci贸n.
  3. No haber previsto la posibilidad de poder cometer la infracci贸n.
  4. Imposibilidad de comprender la ilicitud del hecho o actuar bajo esa comprensi贸n.

3.潞 El que, por sufrir alteraciones en la percepci贸n desde el nacimiento o desde la infancia, tenga alterada gravemente la conciencia de la realidad.

Excluye la culpabilidad. El ejemplo cl谩sico ser铆a el sujeto que desde el nacimiento le falta la visi贸n y el o铆do y su percepci贸n es muy limitada. Caso tambi茅n del autismo. Lo determinante es que se produzca desde el nacimiento o la infancia y por tanto el sujeto no haya tenido un aprendizaje social.

4.潞 El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos siguientes:

A diferencia de los anteriores n煤meros esta eximente de responsabilidad criminal es una causa de justificaci贸n. Para que se d茅, deben concurrir los requisitos que se enumeran en el 20.4.

Primero. Agresi贸n ileg铆tima. En caso de defensa de los bienes se reputar谩 agresi贸n ileg铆tima el ataque a los mismos que constituya delito o falta y los ponga en grave peligro de deterioro o p茅rdida inminentes. En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se reputar谩 agresi贸n ileg铆tima la entrada indebida en aqu茅lla o 茅stas.

Segundo. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.

Tercero. Falta de provocaci贸n suficiente por parte del defensor.

5.潞 El que, en estado de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno lesione un bien jur铆dico de otra persona o infrinja un deber, siempre que concurran los siguientes requisitos:

Con el estado de necesidad el sujeto da帽o un bien jur铆dico protegido por la Ley penal, pero descartando la antijuricidad, simplemente porque hay una causa de justificaci贸n. Debiendo darse los requisitos que a continuaci贸n relaciona el C贸digo Penal.

Primero. Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar.

Segundo. Que la situaci贸n de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto.

Tercero. Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligaci贸n de sacrificarse.

Por ejemplo, un polic铆a, un funcionario de prisiones, un militar.

6.潞 El que obre impulsado por miedo insuperable.

Por ejemplo, el sujeto que va en su autom贸vil y tiene la creencia que le va persiguiendo alguien con la intenci贸n de matarlo. Al final es el propio sujeto el que provoca un accidente con resultado de muerte para el contrario.

7.潞 El que obre en cumplimiento de un deber o en el ejercicio leg铆timo de un derecho, oficio o cargo.

Ejemplo el polic铆a que reduce a un delincuente y le causa lesiones derivadas de la misma maniobra.

En los supuestos de los tres primeros n煤meros se aplicar谩n, en su caso, las medidas de seguridad previstas en este C贸digo.

CAP脥TULO III

De las circunstancias que aten煤an la responsabilidad criminal

Art铆culo 21.

Son circunstancias atenuantes:

1.陋 Las causas expresadas en el cap铆tulo anterior, cuando no concurrieren todos los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en sus respectivos casos.

Las llamadas eximentes incompletas.

2.陋 La de actuar el culpable a causa de su grave adicci贸n a las sustancias mencionadas en el n煤mero 2.潞 del art铆culo anterior.

3.陋 La de obrar por causas o est铆mulos tan poderosos que hayan producido arrebato, obcecaci贸n u otro estado pasional de entidad semejante.

4.陋 La de haber procedido el culpable, antes de conocer que el procedimiento judicial se dirige contra 茅l, a confesar la infracci贸n a las autoridades.

5.陋 La de haber procedido el culpable a reparar el da帽o ocasionado a la v铆ctima, o disminuir sus efectos, en cualquier momento del procedimiento y con anterioridad a la celebraci贸n del acto del juicio oral.

6.陋 La dilaci贸n extraordinaria e indebida en la tramitaci贸n del procedimiento, siempre que no sea atribuible al propio inculpado y que no guarde proporci贸n con la complejidad de la causa.

7.陋 Cualquier otra circunstancia de an谩loga significaci贸n que las anteriores.

De las circunstancias que agravan la responsabilidad criminal

Son circunstancias agravantes:

1.陋 Ejecutar el hecho con alevos铆a.

Hay alevos铆a cuando el culpable comete cualquiera de los delitos contra las personas empleando en la ejecuci贸n medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido.

2.陋 Ejecutar el hecho mediante disfraz, con abuso de superioridad o aprovechando las circunstancias de lugar, tiempo o auxilio de otras personas que debiliten la defensa del ofendido o faciliten la impunidad del delincuente.

Estas circunstancias agravantes est谩n justificadas porque disminuyen la defensa de la v铆ctima y la posibilidad de descubrir al sujeto activo (Ejemplo uso de disfraz).

3.陋 Ejecutar el hecho mediante precio, recompensa o promesa.

4.陋 Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminaci贸n referente a la ideolog铆a, religi贸n o creencias de la v铆ctima, la etnia, raza o naci贸n a la que pertenezca, su sexo, orientaci贸n o identidad sexual, la enfermedad que padezca o su discapacidad.

5.陋 Aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la v铆ctima, causando a 茅sta padecimientos innecesarios para la ejecuci贸n del delito.

6.陋 Obrar con abuso de confianza.

7.陋 Prevalerse del car谩cter p煤blico que tenga el culpable.

8.陋 Ser reincidente.

Hay reincidencia cuando, al delinquir, el culpable haya sido condenado ejecutoriamente por un delito comprendido en el mismo t铆tulo de este C贸digo, siempre que sea de la misma naturaleza.

De la circunstancia mixta de parentesco

Art铆culo 23.

Es circunstancia que puede atenuar o agravar la responsabilidad, seg煤n la naturaleza, los motivos y los efectos del delito, ser o haber sido el agraviado c贸nyuge o persona que est茅 o haya estado ligada de forma estable por an谩loga relaci贸n de afectividad, o ser ascendiente, descendiente o hermano por naturaleza o adopci贸n del ofensor o de su c贸nyuge o conviviente.

Tambi茅n te puede interesar la prescripci贸n del delito

Pues aqu铆 termina este art铆culo. Hasta pronto.

4.7/5 (3 Reviews)